一、书证

（一）书证的概念与特征

书证是指以文字、符号、图形等形式所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。

书证具有以下特征：

（１）书证以其表达的思想内容证明案件的事实，而不是以其外形、质量等来证明案件的事实；

（２）书证往往能够直接证明案件的主要事实；

（３）书证的真实性较强，不易伪造。

（二）书证的分类

１、公文书和私文书。

２、处分性文书与报道性文书。

３、普通文书与特别文书。

４、文书根据其不同的制作方法及相互关系，可以分为原本、副本、缮本、影本、节录本、译本、认证本。

（三）书证的提出

当书证为提出证据的一方当事人持有时，持有该书证的当事人可直接将其提交给法院，但如果该书证为对方当事人或第三人持有时，在我国的诉讼实践中，允许当事人向法院提出申请，将该书证作为当事人因客观原因不能收集的证据，由法院根据当事人的申请予以收集。另外，有证据证明该书证确实为对方当事人持有，而该当事人又拒不提供的，根据《证据规定》第７５条的规定，如果对方当事人主张该证的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。

（四）书证的效力

书证要具有证据力，必须满足两个基本条件：其一，书证是真实的；其二，书证所反映的内容对待证事实能起到证明的作用。据此，根据这两个方面的要求，可以把书证的证据力分为形式上证据力和实质上的证据力。书证形式上的证据力是指该书证中所表达的意思或思想的确系制作该文书的人所为。是否具有形式上的证据力涉及书证的真伪问题。所谓实质上的证据力是指该书证的内容有证明待证事实真伪的作用。书证要有实质上的证据力，首先必须具有形式上的证据力，没有形式上的证据力，不可能存在实质上的证据力，而仅有形式上的证据力未必一定有实质上的证据力。

二、物证

物证是指以其外部特征、存在场所和物质属性证明案件事实的实物和痕迹。物证包括实物和痕迹两类。前者指与案件事实有联系的客观实在物；后者包括两个物体相互作用所产生的印痕和物体运动时所产生的轨迹，如脚印、指纹等。具有较强的客观性、稳定性。既能够以记载内容证明事实，又能以外部形态证明案件事实的物品，既是书证又是物证。

物证、书证属于无意识的证据材料，只有经过人的能动作用才能进入诉讼轨道。人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。

收集物证主要通过勘验检查、搜查扣押等方法来进行。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或其它证明文件随案移送。

收集、调取的物证应当是原物。只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当返还时，才可以拍摄足以反映原物外形或者内容的照片、录像。

三、证人证言

（一）证人证言的概念与特征

证人是指了解案件情况并向法院或当事人提供证词的人。证言是指证人将其了解的案件事实向法院所作的陈述或证词。在我国，证人包括两类：一类是单位证人，另一类是作为自然人的证人。

（二）证人资格

以下几类人不能作为证人：

（１）证人证言是证人对案件真实情况的陈述，因此不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事项与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，不能作为证人。

（２）诉讼代理人与证人的地位是冲突的，因此诉讼代理人不能在一个案件中既做代理人又做证人。

（３）审判员、陪审员、书记员、鉴定人翻译人员和参与民事诉讼的检察人员如果在自己参与的案件中作为证人就可能影响审判的公正性，因此这些人不能在本案中作为证人。

（三）证人证言的提出

证人证言一般是由一方当事人向法院提出。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。

（四）证人证言的效力

审判人员和当事人可以对证人进行询问。从合理性讲，应当由当事人先行对证人进行询问，然后，审判人员认为有必要的，再向证人询问。为了防止受法庭审理的干扰，证人不得旁听法庭审理。询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。

四、当事人陈述

（一）当事人陈述的概念与特征

当事人的陈述，是指当事人在诉讼中就本案的事实向法院所作的陈述。当事人在诉讼中向法院所作的陈述中涉及多方面的内容如关于诉讼请求的陈述、关于诉讼请求根据的陈述、反驳诉讼请求的陈述、反驳对方证据的陈述、关于其他程序事项的陈述等。而作为证据的当事人陈述是指那些能够证明案件事实的陈述，基于趋利避害的特性，当事人的陈述与其他证据比较，易夹带虚假的成分，为了追求胜诉，当事人可能向法院作一些不真实的陈述，这是当事人陈述的特点。

（二）当事人陈述的效力

鉴于当事人陈述不同于其他证据的特点，因此，一方面，法院在认定当事人陈述的证据力时往往还需要借助其他证据来证明当事人陈述本身的真实性。另一方面，只有提出主张的一方当事人的陈述时，不能证明其主张。

五、视听资料

（一）视听资料的概念与特征

视听资料，是指利用录音、录像等技术手段反映的声音、图像以及电子计算机储存的数据证明案件事实的证据。视听资料作为一种新的证据方法是现代科技发展的结果，随着电子产品日益普及化，在诉讼中人们也越来越多地使用视听资料。

视听资料利用了现代科技手段储存音像和数据，因此具有易于保存的特点。视听资料中反映音像的资料还具有生动逼真的特点，比较直观地再现了案件当理发生的过程，但另一方面，视听资料也容易被人利用技术手段加以篡改。

（二）视听资料的效力

视听资料必须是合法取得的，才具有证据效力。虽然证据都必须具有合法性，但由于视听资料的获得与其他形式的证据相比较，在其收集过程中常有侵害合法权利或违反法律的现象发生，因此更强调其合法性。《证据规定》也强调了视听资料的合法性。非法获得的视听资料，对于所谓“偷录、偷拍证据”的合法性问题要根据具体情况加以判断，不能简单地认为一概合法或一概非法。

六、鉴定结论

（一）鉴定结论的概念与特征

鉴定结论是证据的一种，因此，当事人申请鉴定的，也应当在举证期限内提出。只有在申请重新鉴定，并经人民法院同意时除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。

（二）鉴定结论的提出

基于对当事人意思自治的尊重，鉴定机构和鉴定人员可以由双方当事人协商确定，如果双方当事人协商不成的，由人民法院指定。

（三）申请重新鉴定的情形

（１）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；

（２）鉴定程序严重违法的；

（３）鉴定结论明显依据不足的；

（４）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

（四）鉴定结论的效力

鉴定结论通常是通过鉴定书的形式加以表达的。鉴定书是否具有相应规定的内容将直接影响鉴定结论的证据力。按照《证据规定》的要求，鉴定书应当具有下列内容：

（１）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；

（２）委托鉴定的材料；

（３）鉴定的依据及使用的科学技术手段；

（４）对鉴定过程的说明；

（５）明确的鉴定结论；

（６）对鉴定人鉴定资格的说明；

（７）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。

七、勘验笔录